Forum de campingcar-bricoloisirs

Satellite : La diffusion de la télévision en bande KA va se généraliser

Philip Goswitz, Senior Vice President Space & Communications du bouquet satellite américain DIRECTV, a déclaré dans un entretien que ses abonnés allaient faire évoluer leurs installations de réception en migrant de la bande KU à la bande KA. Il se pourrait que la diffusion en bande KU s’arrête d’ici cinq ans.



L’observateur connaissant un peu le monde du satellite ne peut qu’être étonné. La Bande KU est généralement utilisée pour la réception satellite de programmes de télévision. La bande KA est plus utilisée pour la diffusion d’internet par satellite.

Mais nous avons lu aussi cette semaine que RTÉ, le service public de télévision irlandais, a choisi aussi la bande KA pour diffuser ses programmes par satellite à destination des foyers qui ne peuvent pas recevoir la TNT par le râteau.

En fait la bande KA va être de plus en plus utilisée pour de multiples raisons. D’une part, la bande KU est saturée, et cela malgré la compression et l’utilisation de multiplexes. Émettre en bande KA permet de dégager des ressources supplémentaires.

La bande KA a aussi l’avantage d’être plus large et permet de diffuser les signaux utilisant beaucoup de place. Avec l’arrivée prochaine de l’ultra-haute définition, on va avoir besoin de faisceaux permettant de diffuser ces programmes qui utilisent beaucoup de ressources et cela même si les nouvelles normes de compression vont permettre de gagner de la place.

Les satellites en bande KA sont nettement plus puissants. Pour anticiper les besoins, les opérateurs satellites (Astra, Eutelsat, etc.) prévoient déjà que quelques transpondeurs puissent utiliser cette bande, mais, les satellites aillant une durée de vie d’une quinzaine d’année, il se passera encore pas mal de temps avant la généralisation de cette technologie.

Les utilisateurs devront faire évoluer leur matériel de réception satellite, pour le plus grand bonheur des vendeurs d’équipements…

bonjour Michel merci pour l'info il n'y a plus qu'a patienter ???
a plus amitié J LOUIS

Bonjour

Et ce ne serai pas un peu le puritanisme ambiant qui ferait abandonner la bande KU ?

petugue83 a écrit :Bonjour

Et ce ne serai pas un peu le puritanisme ambiant qui ferait abandonner la bande KU ?

Bonjour, non, je crois que ça commence à être encombré dans le KU alors faut laisser faire le KA..KA
Vaut mieux mettre un peu d'humour car on va être obligé d'investir encore (et toujours pour suivre l'évolution)

Bonjour,

A puissance égale, un satellite en bande Ka est deux fois plus fin à pointer qu'un satellite en bande Ku.
Si le satellite est plus puissant, on pourra réduire la taille de l'antenne, mais pour revenir à la même finesse de pointage qu'en Ku, il faut une antenne deux fois plus petite, donc un satellite quatre fois plus puissant (comprendre : qui émet un faisceau 4 fois plus puissant dans la direction du client).

Conclusion : Il n'est pas certain que ce soit adapté à un pointage quotidien.

Wait&See

Cordialement

Daniel

Bonjour,

sachant que cette bande est plus dépendante de la météo que KU je n'en vois pas les avantages mis à part le coté financier, petite question que personne semble se poser les risques sur la santé d'une telle émission puisque comme dit précédemment 4 fois plus puissante

A+

jp33 a écrit :petite question que personne semble se poser les risques sur la santé d'une telle émission puisque comme dit précédemment 4 fois plus puissante

Bonsoir,

Aucun risque.

Ca reste 10000 milliards de fois plus faible que ce que le soleil émet.

Cordialement

Daniel

Lepreux a écrit :

petugue83 a écrit :Bonjour

Et ce ne serai pas un peu le puritanisme ambiant qui ferait abandonner la bande KU ?

Bonjour, non, je crois que ça commence à être encombré dans le KU alors faut laisser faire le KA..KA
Vaut mieux mettre un peu d'humour car on va être obligé d'investir encore (et toujours pour suivre l'évolution)

Sur le coup, c'était tentant ... quand j'ai vu le sujet, allez j'y vais, quoi !

... et puis j'ai pas osé

... et puis Pétugue et Lepreux n'ont pas hésité.

bonsoir


entre ku ku et ka ka en est pas dans la merde

CE changement est dit pour les foyers ayant pas le tnt avec antenne rateau ,mais pour CC A PART CEUX QUI VONT A L'ETRANGER ,avoir une parabole signal numérique et cher ,encombrant ,moi je suis revenu avec lla simple antenne déja installé et enlevé bien sur la parabole analogique pour ce pas etre dans le KA KA

Re,

danielfauquet a écrit :Ca reste 10000 milliards de fois plus faible que ce que le soleil émet

effectivement nous sommes dans la gamme des rayonnements non ionisants mais alors que l'on parle des nuisances des ondes gsm sachant que l'emission de la bande ka est bien plus puissante ne pourraient elles pas être nuisible à la santé?

A+

jp33 a écrit :Re,

danielfauquet a écrit :Ca reste 10000 milliards de fois plus faible que ce que le soleil émet

effectivement nous sommes dans la gamme des rayonnements non ionisants mais alors que l'on parle des nuisances des ondes gsm sachant que l'emission de la bande ka est bien plus puissante ne pourraient elles pas être nuisible à la santé?

A+

Bonjour,

La distance compte au carré. Quand tu es deux fois plus loin, l'énergie que tu reçois est quatre fois moindre.
Dans le cas du GSM, tu l'as à l'oreille. Il est à 2 centimètres de ton cerveau. Le satellite Ka est, lui, à 40000 Km, soit 4 milliards de centimètres, donc 2 milliards de fois plus loin. Au carré, ça donne 4 milliards de milliards de fois moins d'énergie par watt émis.

Donc, tu peux te tranquilliser, il y a de la marge ...

Cordialement

Daniel

PS : Le soleil est encore beaucoup plus loin, mais son énergie est fantastiquement plus grande : nous sommes situés à 150 millions de kilomètres du soleil, et nous recevons encore 1000 Watts par mètre carré !!!
Pour le satellite en bande Ka, on ne connait pas encore la grandeur de la zone qu'il "illuminera" sur la surface de l'Europe, mais à un ordre de grandeur près, on peut dire que ce sera de l'ordre du million de kilomètres carrés pour une puissance de l'ordre de 100 watts, donc une puissance au sol de l'ordre de un dix-milliardième de Watt par mètre carré, soit 10000 milliards de fois moins que le soleil.